Где получить запрет на инициирование иска, параллельного арбитражному разбирательству?
Английские суды могут ограничить надзорную юрисдикцию других судов, если к арбитражному соглашению применяется английское право. Ранее если стороны выбирали в качестве места арбитража Лондон, английские суды считали, что стороны тем самым и выбрали юрисдикцию английских судов по проверке арбитражного решения.
Так, например, в деле C v D страховой полис подчинялся праву США, однако стороны выбрали арбитраж в Лондоне в соответствии с Законом Англии об арбитраже 1996 года. Одна из сторон обратилась с заявлением об отмене арбитражного решения в Нью-Йорке. Апелляционный суд Англии определил, что выбор места арбитража – это выбор того же форума для защиты по вопросу отмены арбитражного решения. Суд вынес запрет на инициирование судебного процесса в Нью-Йорке. См. дело C v D [2007] EWCA Civ 1282, [2008] 1 Lloyd’s Law Rep 239.
В 2020 году Верховным судом Великобритании было рассмотрено дело Enka Insaat Ve Sanayi AS v. OOO Insurance Company Chubb [2020] UKSC 38, по итогам которого решено, что к арбитражному соглашению применяется право, выбранное для основного договора между сторонами, если не было согласовано иное (а не право места арбитража).
Этот подход был подтвержден в недавнем деле Unicredit Bank GmbH v RusChemAlliance LLC [2024] EWCA Civ 64, в котором Апелляционный суд Англии вынес окончательное постановление о запрете на подачу иска в России в поддержку арбитража Международной торговой палаты (ICC) в Париже. Стороны выбрали английское право для основного договора, а местом арбитражного разбирательства – Париж. Во Франции не было возможности получить запрет на инициирование иска в России, поэтому ЮниКредит обратились в Англию, и, ссылаясь на английское право, получили запрет для РусХимАльянса вести дело в России. В апреле 2024 года Верховный суд Великобритании поддержал это решение.
Однако, согласно последней реформе по пересмотру Закона Англии об арбитраже 1996 г. все-таки будет так: к арбитражному соглашению по умолчанию будет применяться право места арбитража. И если бы эта поправка применялась к делу Unicredit Bank GmbH v RusChemAlliance LLC [2024] EWCA Civ 64, то ЮниКредит пришлось бы искать защиты по французскому праву.