Существуют такие арбитражные оговорки, в которых условием для начала арбитража могут быть другие процедуры, например, переговоры или медиация. Такие оговорки называются гибридными или многоуровневыми.
Эти оговорки могут быть исполнены, если предварительная до-арбитражная процедура описана ясно и детально.
Английское право предъявляет к до-арбитражным процедурам следующие требования:
- ясность означает, что на любой стадии процедуры не нужны дополнительные соглашения о том, как она проводится, - должен быть определен процесс выбора и оплаты услуг посредника, - должны быть определены правила проведения до-арбитражной процедуры.
В практике английских судов на этот счет имеются разные подходы. Одни суды считали, что при несоблюдении такой процедуры арбитры лишаются права рассматривать спор (отсутствует компетенция). В других случаях суды приходили к выводу, что арбитры не лишаются права рассматривать спор, однако иск не может быть принят. В последнем случае арбитраж можно прекратить, оставляя возможность сторонам вернуться, или приостановить на время проведения переговоров или иной до-арбитражной процедуры.
В 2021 году было рассмотрено дело Republic of Sierra Leone v. SL Mining Ltd ([2021] EWHC 286 (Comm)), в котором суд определил, что соблюдение многоуровневой оговорки о разрешении споров является:
- процедурным вопросом, относящимся к компетенции арбитров, и - что это вопрос приемлемости (а не компетенции) и касается того, является ли иск преждевременным.
Суд определил тенденцию к гармонизации в этом отношении и сослался на международные юридические исследования.
Несмотря на текущий подход, стороны могут самостоятельно определить последствия несоблюдения до-арбитражной процедуры и придать им более жесткий характер. Главное, чтобы эти последствия были ясны как для сторон, так и для суда.