В случае если стороны морского договора избрали местом арбитража – Лондон, то будет применяться Закон Великобритании об арбитраже 1996 г. (далее – Закон об арбитраже).
Как утверждают английские судьи и авторы Закона об арбитраже, главной задачей закона была задача по систематизации принципов, сформированных английской судебной практикой. Английское право построено на запутанных судебных прецедентах. Обычные люди не могли разобраться в этом обилии норм, а арбитраж, по мнению авторов закона, должен быть доступен и не юристам. Когда в 1996 г. был принят Закон об арбитраже, законотворцы решили сразу прояснить вопрос о том, как будет соотноситься этот закон с судебными прецедентами, принятыми до 1996 г.
В параграфе 81 (1) Закона об арбитраже установлено, что общее право применяется, если оно не противоречит Закону об арбитраже и совместимо с ним. К таким случаям можно отнести следующее:
- если Закон об арбитраже оставляет открытыми (не регулирует) вопросы, которые были определены ранее в судебном прецеденте,
- если Закон об арбитраже фиксирует (кодифицирует) принцип общего права или термины, ранее выработанные, и в судебной практике имеется толкование этого принципа или терминов.
Так, например, Закон об арбитраже не покрывает вопросы конфиденциальности арбитража. Или, например, Закон об арбитраже фиксирует принцип отделимости арбитражной оговорки, а толкование этого принципа можно поискать уже в судебных решениях.
Удалось ли законодателям достичь заявленной цели, а именно упростить и сделать арбитраж более доступным для не юристов? Это большой вопрос. Но очевидно, что кодификация норм способствует облегчению работы в международных отношениях, когда юристы из разных правовых систем встречаются на одной площадке. Так что кодификацию и систематизацию английских судебных решений можно только поприветствовать.
#maritimearbitration #lmaa #minilessons
Как утверждают английские судьи и авторы Закона об арбитраже, главной задачей закона была задача по систематизации принципов, сформированных английской судебной практикой. Английское право построено на запутанных судебных прецедентах. Обычные люди не могли разобраться в этом обилии норм, а арбитраж, по мнению авторов закона, должен быть доступен и не юристам. Когда в 1996 г. был принят Закон об арбитраже, законотворцы решили сразу прояснить вопрос о том, как будет соотноситься этот закон с судебными прецедентами, принятыми до 1996 г.
В параграфе 81 (1) Закона об арбитраже установлено, что общее право применяется, если оно не противоречит Закону об арбитраже и совместимо с ним. К таким случаям можно отнести следующее:
- если Закон об арбитраже оставляет открытыми (не регулирует) вопросы, которые были определены ранее в судебном прецеденте,
- если Закон об арбитраже фиксирует (кодифицирует) принцип общего права или термины, ранее выработанные, и в судебной практике имеется толкование этого принципа или терминов.
Так, например, Закон об арбитраже не покрывает вопросы конфиденциальности арбитража. Или, например, Закон об арбитраже фиксирует принцип отделимости арбитражной оговорки, а толкование этого принципа можно поискать уже в судебных решениях.
Удалось ли законодателям достичь заявленной цели, а именно упростить и сделать арбитраж более доступным для не юристов? Это большой вопрос. Но очевидно, что кодификация норм способствует облегчению работы в международных отношениях, когда юристы из разных правовых систем встречаются на одной площадке. Так что кодификацию и систематизацию английских судебных решений можно только поприветствовать.
#maritimearbitration #lmaa #minilessons