Роль арбитров в продвижении медиации (на примере морских споров)
Урегулирование морского спора путем медиации – это довольно редкое явление. Часто стороны спора считают, что если в морском бизнесе им не удалось договориться, то обращение к медиатору – это пустая трата времени.
Такое отношение к медиации следует из нескольких причин. И среди этих причин – роль арбитров и представителей сторон, адвокатов, в продвижении медиации.
Медиация хорошо развита в Англии благодаря позиции английских судов. Согласно английским судебным правилам, стороны обязаны рассмотреть альтернативные способы урегулирования споров, и суды часто предоставляют время для исполнения этой обязанности. Кроме того, в Коммерческом суде Великобритании судья может дать свою непредвзятую оценку на ранней стадии дела. Этот судья не участвует в деле на более поздних стадиях, но таким образом стороны могут оценить свои шансы на успех и оценить необходимость использования других методов урегулирования спора. Тем самым медиация получает поддержку в английском государственном суде.
В российских судах такие инструменты пока не введены. Но, полагаем, это придет и в Россию со временем.
Морские арбитры, как Англии, так и в России, обычно не столь активны в продвижении медиации как английские судьи. Причиной тому служит то, что арбитры избираются сторонами, и арбитры не готовы отказываться от рассмотрения дела, терять свои гонорары и передавать разрешение спора в медиацию. Здесь для арбитров возникает конфликт интересов, арбитры вынуждены конкурировать с медиаторами.
Если для судьи время разрешения спора и количество затраченных для этого публичных ресурсов имеет значение, то для морского арбитра это не столь важно, поскольку время и финансы – это ресурсы сторон, а не ресурсы арбитра. Аналогичная ситуация - и для адвокатов сторон. Часто чем дольше длится дело, тем больше адвокаты смогут заработать.
Арбитры, не знакомые с технологиями медиации и не знакомые лично с этим процессом, могут испытывать дискомфорт в передаче дел в медиацию, и даже боязнь, что это может плохо отразиться на их репутации.
Несмотря на эти сомнения и страхи, арбитр может назначить медиацию, если обе стороны покажут свой интерес к ее проведению. Если стороны достигнут соглашения, то они могут попросить арбитра оформить это как арбитражное решение на согласованных условиях.
Профессия медиатора – это особая профессия, в рамках которой медиатор учится:
1) Системно анализировать конфликт, используя специальные вопросы, таблицы, схемы,
2) Правилам коммуникации, в которые входят правила безобвинительного высказывания, правила отделения фактов от интерпретации, правила работы и преобразования эмоций,
3) Правилам исследования потребностей и интересов сторон,
4) Правилам ведения и организации переговоров, дискуссии сторон,
5) Правилам проверки достигнутых договоренностей на реалистичность.
Медиация – это специальная технология, для овладения которой необходимо потратить несколько лет и серьезно учиться. Помимо классической формы медиации медиатор изучает и так называемые неклассические формы, основанные на разных психологических исследованиях: трансформационная, нарративная, провокативная, эко-системная медиация. Профессиональный медиатор ориентируется в этих формах и может использовать их при необходимости.
Таким образом, если стороны спора самостоятельно не смогли договориться об урегулировании разногласий, то обращение к медиатору может открыть для них новые возможности, связанные с его особыми профессиональными компетенциями. Однако для того, чтобы принять решение обратиться к медиатору, сторонам необходима информация, которую они скорее всего не смогут получить ни у арбитра, ни у своего адвоката. Особенно это касается России. Для того, чтобы получить больше информации о медиации, сторонам необходимо самостоятельно изучать публикации о медиации или обратиться за консультацией к профессиональному медиатору.