Новости и публикации

Заверения об обстоятельствах и эстоппель в российской морской судебной практике

В марте 2025 г. Арбитражный суд Приморского края рассмотрел дело

по иску ООО «Рассвет» (Судовладелец) к ООО «Белрыбфлот» (Фрахтователь)

о взыскании штрафа в размере 10 млн рублей за нарушение заверений об обстоятельствах и по встречному иску на сумму 14 млн рублей – долга за аренду по договору бербоут-чартера.

Факты дела:

В сентябре 2021 между сторонами был заключен договор бербоут-чартера рыбопромыслового судна «Актеон» (Судно).

Судно было передано Фрахтователю, и Фрахтователь должен был уплачивать арендные платежи за пользование Судном со дня выхода Судна в море.

Фрахтователю было предложено обеспечить освидетельствование Судна и его мореходность, то есть Судно не было мореходным на дату заключения договора.

Ставка фрахта была установлена в размере 300 000 рублей в месяц. В 2022 году ставка фрахта была увеличена до 500 000 рублей в месяц.

Далее стороны договорились, что ставка фрахта будет понижена до первоначальной суммы, если Судовладелец оплатит 50% расходов на ежегодное освидетельствование Судна. При этом Судовладелец будет получать 50% прибыли Фрахтователя от промысла.

Стороны также договорились:

- что Судно свободно от прав третьих лиц, и в случае несоответствия этому параметру, Судовладелец должен выплатить Фрахтователю штраф в размере 10 млн рублей,

- что Фрахтователь дает заверения об обстоятельствах, что в отношении судна нет действующих судебных споров на сумму более 150 тысяч рублей; в случае несоответствия этому параметру, Судовладелец должен возместить Фрахтователю вложения в Судно.

В ходе исполнения договора выяснилось, что в отношении Судна ведутся судебные дела, и Фрахтователь потребовал от Судовладельца возместить убытки и выплатить штраф в сумме 10 млн рублей.

В свою очередь Судовладелец рассчитал размер арендной платы исходя из ставки в 500 000 рублей и заявил о наличии задолженности за 28 месяцев на сумму 14 млн. рублей.

Решение и мотивы суда:

Суд отклонил иск и встречный иск.

Суд отклонил первоначальный иск и пояснил, что заверения об обстоятельствах должны быть действительны на дату их выдачи. В то же время судебные иски в отношении Судна возникли после заключения договора бербоут-чартера и оформления заверений.

Суд отклонил встречный иск и пояснил, что Судно не эксплуатировалось весь период действия договора. Начисление арендной платы было связано с выходом Судна в море, и уплата арендной платы за немореходное Судно не имеет экономического смысла. Суд признал недействительными пункты о начислении арендной платы за немореходное Судно и посчитал действия Судовладельца недобросовестными.

В деле также был применен принцип эстоппель, устанавливающий обязанность участников гражданского оборота действовать последовательно, добросовестно и избегать действий, противоречащих предшествующему поведению, на которые полагались другие лица. В частности, Судовладелец не требовал арендные платежи пока не возник судебный спор, следовательно, он и сам полагал, что аренды будет начисляться после того, как Судно выйдет в море.

Источник: дело № А51-7594/2024
Наши соцсети:

Морской бизнес и арбитраж (Телеграм): https://t.me/maritimearbitration
Дарья Ждан-Пушкина (Телеграм): https://t.me/DariaZhdanPushkina
Новости на английском языке (Телеграм): https://t.me/dzplawoffice

Вконтакте: https://vk.com/zhdanpushkinalo
Морcкое право Убытки Новости