Гражданско-процессуальные правила Англии, принятые в 1999 году, применяются в гражданском процессе в Высоком суде Англии и окружных судах (далее ГПП Англии).
В первой статье ГПП Англии сообщают о своей главной цели - дать суду возможность рассматривать дела справедливо и с пропорциональными издержками.
Под этим понимается:
- обеспечение равенства сторон в процессе,
- экономия расходов,
- рассмотрение дела способами, соразмерными спорной сумме, сложности и важности вопросов, финансовому положению сторон,
- обеспечение оперативного и справедливого рассмотрения дела,
- выделение ресурсов суда для рассмотрения дела с учетом общей загруженности суда,
- обеспечение соблюдения правил, инструкций, указов.
Суд применяет эти принципы в толковании ГПП Англии. Также эти принципы помогают понять и обязанности сторон, так как они применяются ко всем участникам процесса. Эти принципы требуют от сторон эффективного управления делом и соблюдения инструкций суда по ведению дела.
ГПП Англии и названные приоритеты влияют на то, как ведется морской арбитраж в Англии. Кроме того, они применяются к заявлениям и ходатайствам, сопутствующим морскому арбитражу, и рассматриваемым в английском гражданском суде. И хотя арбитраж является независимой процедурой, во многих английских арбитражах применяется практика, основанная на ГПП Англии.
Названные принципы и приоритеты коррелируют с принципами Закона Англии об арбитраже 1996 года. Также Условия Лондонской морской ассоциации арбитров (ЛМАА) частично заимствованы из процедур, установленных для Коммерческого суда Англии, действующего на основании ГПП Англии. Это касается и порядка раскрытия доказательств, и порядка контроля показаний экспертов и порядка раскрытия вопросов дела на стадии его подготовки.
Существенная разница между арбитражем и гражданским процессом в Англии состоит в порядке определения процессуальных расходов. Так, в судебном процессе при сумме иска до 10 млн фунтов стерлингов стороны обязаны составить бюджет на ведение дела и обменяться своими проектами бюджета. Затем суд рассматривает бюджеты и выносит приказ об их утверждении или изменении. В морском арбитраже таких требований нет.
При подготовке дела к подаче в гражданский суд Англии стороны тратят значительное время до подачи иска, в то время как в арбитраже стороны подают сначала просьбу о начале арбитража и лишь затем готовят позиции и обмениваются доказательствами.
Арбитры и стороны, участвующие в морском арбитраже, могут применять практику, основанную на ГПП Англии, и погружение в изучение этой практики может только приветствоваться. Однако, необходимо учитывать, что ГПП Англии применяются не только в спорах, возникших из контрактов, но и в других видах гражданских споров (например, по искам из причинения вреда). Поэтому в арбитраже, где стороны обычно находятся в равных коммерческих условиях, не будут работать инструменты, направленные на защиту слабой стороны и на устранения неравенства, предусмотренные в ГПП Англии.
В гражданском процессе более жесткие требования к расписанию ведения дела и оптимизации скорости ведения дела, в то время как в арбитраже расписание составляется в большей степени с учетом возможностей сторон и более гибко, что приводит в свою очередь к более длительным срокам завершения дела.
#maritimearbitration #minilessons #Englishlaw #LMAATerms #CPR
В первой статье ГПП Англии сообщают о своей главной цели - дать суду возможность рассматривать дела справедливо и с пропорциональными издержками.
Под этим понимается:
- обеспечение равенства сторон в процессе,
- экономия расходов,
- рассмотрение дела способами, соразмерными спорной сумме, сложности и важности вопросов, финансовому положению сторон,
- обеспечение оперативного и справедливого рассмотрения дела,
- выделение ресурсов суда для рассмотрения дела с учетом общей загруженности суда,
- обеспечение соблюдения правил, инструкций, указов.
Суд применяет эти принципы в толковании ГПП Англии. Также эти принципы помогают понять и обязанности сторон, так как они применяются ко всем участникам процесса. Эти принципы требуют от сторон эффективного управления делом и соблюдения инструкций суда по ведению дела.
ГПП Англии и названные приоритеты влияют на то, как ведется морской арбитраж в Англии. Кроме того, они применяются к заявлениям и ходатайствам, сопутствующим морскому арбитражу, и рассматриваемым в английском гражданском суде. И хотя арбитраж является независимой процедурой, во многих английских арбитражах применяется практика, основанная на ГПП Англии.
Названные принципы и приоритеты коррелируют с принципами Закона Англии об арбитраже 1996 года. Также Условия Лондонской морской ассоциации арбитров (ЛМАА) частично заимствованы из процедур, установленных для Коммерческого суда Англии, действующего на основании ГПП Англии. Это касается и порядка раскрытия доказательств, и порядка контроля показаний экспертов и порядка раскрытия вопросов дела на стадии его подготовки.
Существенная разница между арбитражем и гражданским процессом в Англии состоит в порядке определения процессуальных расходов. Так, в судебном процессе при сумме иска до 10 млн фунтов стерлингов стороны обязаны составить бюджет на ведение дела и обменяться своими проектами бюджета. Затем суд рассматривает бюджеты и выносит приказ об их утверждении или изменении. В морском арбитраже таких требований нет.
При подготовке дела к подаче в гражданский суд Англии стороны тратят значительное время до подачи иска, в то время как в арбитраже стороны подают сначала просьбу о начале арбитража и лишь затем готовят позиции и обмениваются доказательствами.
Арбитры и стороны, участвующие в морском арбитраже, могут применять практику, основанную на ГПП Англии, и погружение в изучение этой практики может только приветствоваться. Однако, необходимо учитывать, что ГПП Англии применяются не только в спорах, возникших из контрактов, но и в других видах гражданских споров (например, по искам из причинения вреда). Поэтому в арбитраже, где стороны обычно находятся в равных коммерческих условиях, не будут работать инструменты, направленные на защиту слабой стороны и на устранения неравенства, предусмотренные в ГПП Англии.
В гражданском процессе более жесткие требования к расписанию ведения дела и оптимизации скорости ведения дела, в то время как в арбитраже расписание составляется в большей степени с учетом возможностей сторон и более гибко, что приводит в свою очередь к более длительным срокам завершения дела.
#maritimearbitration #minilessons #Englishlaw #LMAATerms #CPR
Подписаться на рубрику о морском бизнесе и арбитражах: https://t.me/maritimearbitration