Нередко в случае инициирования морского арбитража обе стороны предъявляют друг к другу исковые требования. Ответчик по арбитражному делу может предъявить встречный иск, если этот иск входит в предмет арбитражного соглашения.
Ответчик по встречному иску соглашается с этим иском, если он согласился на проведение слушания по встречному иску и/или не заявил возражения о юрисдикции арбитражного трибунала по встречному иску.
Параграф 13 Условий Лондонской морской ассоциации арбитров 2021 устанавливает, что компетенция арбитражного трибунала распространяется на все споры, возникающие из или в связи с договором – предметом арбитражного разбирательства. Это позволяет сторонам арбитража дополнять свои требования после начала арбитража.
Сложности со встречными исками возникают в следующих случаях:
1) Если ответчик предъявляет встречный иск, основанный на другом договоре или имеющий отдаленную связь с арбитражным соглашением,
2) Если в отзыве ответчика на первоначальный иск отсутствуют доказательства, которые были приложены к встречному иску, а эти доказательства могли бы подтвердить необоснованность первоначальных исковых требований. В этом случае доказательства, необходимые для рассмотрения первоначального иска, появляются только во встречном иске, ответчик на них в отзыве не ссылался, и арбитрам сложно это учесть при рассмотрении отзыва,
3) Если встречный иск заявлен несвоевременно, а именно к концу рассмотрения первоначального иска, в нарушение графика арбитража, либо уже в момент слушания по делу первоначального иска,
4) Если встречный иск заявлен с нарушением правил его принятия, а именно, например, не оплачен арбитражный сбор, и арбитражный трибунал не может приступить к вопросу о принятии встречного иска, пока не будет оплачен сбор,
5) Если встречный иск рассматривается или рассмотрен в государственном суде.
Исходя из этих типичных ситуаций рекомендации могут быть такими:
1) Планировать график разбирательства исходя из возможности подачи встречного иска,
2) Активно участвовать в составлении графика разбирательства, не оставляя его полностью только на усмотрение арбитров, добиваться того, чтобы было достаточно времени на тщательную подготовку,
3) Заранее оценивать относимость встречного иска к предмету разбирательства, арбитражного соглашения и с учетом конкурентных процессов, чтобы не тратить средства и время на сомнительные проекты,
4) Если в отзыве и встречном иске доказываются одни и те же факты, доказательства должны быть приложены к обеим позициям, так как совершенно не обязательно, что встречный иск будет принят в материалы дела,
5) Ходатайствовать о продлении сроков при необходимости без лишних стеснений, активно сотрудничать с участниками арбитража и уведомлять обо всех возникших технических сложностях с оплатой арбитражного сбора до истечения установленных процессуальных сроков.
#maritimearbitration #minilessons #lmaa
Иллюстрация
Ответчик по встречному иску соглашается с этим иском, если он согласился на проведение слушания по встречному иску и/или не заявил возражения о юрисдикции арбитражного трибунала по встречному иску.
Параграф 13 Условий Лондонской морской ассоциации арбитров 2021 устанавливает, что компетенция арбитражного трибунала распространяется на все споры, возникающие из или в связи с договором – предметом арбитражного разбирательства. Это позволяет сторонам арбитража дополнять свои требования после начала арбитража.
Сложности со встречными исками возникают в следующих случаях:
1) Если ответчик предъявляет встречный иск, основанный на другом договоре или имеющий отдаленную связь с арбитражным соглашением,
2) Если в отзыве ответчика на первоначальный иск отсутствуют доказательства, которые были приложены к встречному иску, а эти доказательства могли бы подтвердить необоснованность первоначальных исковых требований. В этом случае доказательства, необходимые для рассмотрения первоначального иска, появляются только во встречном иске, ответчик на них в отзыве не ссылался, и арбитрам сложно это учесть при рассмотрении отзыва,
3) Если встречный иск заявлен несвоевременно, а именно к концу рассмотрения первоначального иска, в нарушение графика арбитража, либо уже в момент слушания по делу первоначального иска,
4) Если встречный иск заявлен с нарушением правил его принятия, а именно, например, не оплачен арбитражный сбор, и арбитражный трибунал не может приступить к вопросу о принятии встречного иска, пока не будет оплачен сбор,
5) Если встречный иск рассматривается или рассмотрен в государственном суде.
Исходя из этих типичных ситуаций рекомендации могут быть такими:
1) Планировать график разбирательства исходя из возможности подачи встречного иска,
2) Активно участвовать в составлении графика разбирательства, не оставляя его полностью только на усмотрение арбитров, добиваться того, чтобы было достаточно времени на тщательную подготовку,
3) Заранее оценивать относимость встречного иска к предмету разбирательства, арбитражного соглашения и с учетом конкурентных процессов, чтобы не тратить средства и время на сомнительные проекты,
4) Если в отзыве и встречном иске доказываются одни и те же факты, доказательства должны быть приложены к обеим позициям, так как совершенно не обязательно, что встречный иск будет принят в материалы дела,
5) Ходатайствовать о продлении сроков при необходимости без лишних стеснений, активно сотрудничать с участниками арбитража и уведомлять обо всех возникших технических сложностях с оплатой арбитражного сбора до истечения установленных процессуальных сроков.
#maritimearbitration #minilessons #lmaa
Иллюстрация