8 июля 2024 Арбитражный суд Московского округа рассмотрел вопрос о том, в какой момент договор считается заключенным.
В 2023 году ООО ЮНИКО ЛОДЖИСТИКС РУС" (Истец) обратилось в Арбитражный̆ суд г. Москвы с иском к SULZGITTER AG (Ответчик) о взыскании 73 500 долларов США.
С апреля 2022 года Истец и Ответчик вели переговоры о срочной доставке груза. Как установил суд первой инстанции, в переписке сторон были установлены все существенные условия.
К существенным условиям договора транспортной экспедиции отнесены сведения о грузе и условиях его перевозки (маршрут, грузоотправитель, грузополучатель), а также иная информация, необходимая для исполнения договора транспортной̆ экспедиции. Переписка относительно этих условий велась по электронной почте.
Ставка за оказание услуг морского фрахта составила 300 000 USD. Ставка была согласована по What’s Up 2 сентября 2022, в переписке было акцептовано коммерческое предложение Истца.
Суд сделал вывод, что в сентябре 2022 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор транспортной экспедиции.
Во исполнение договора Истец забронировал судно третьего лица. За несколько дней до даты бронирования судна, 8 сентября 2022, Истец уточнил у Ответчика, планирует ли он погрузку 17 сентября 2022, сообщил о возможном штрафе со стороны судовладельца в случае отказа от бронирования.
8 сентября 2022 Ответчик отказался от морского фрахта. Истец уведомил Ответчика о необходимости покрытия расходов за отмену чартера судна. Расходы составили 300 000 долларов США (штраф судовладельца). В ходе переговоров Истцу удалось снизить сумму штрафа до 73 500 долларов США. Истец оплатил эту сумму судовладельцу и предъявил ее к оплате Ответчику.
Ответчик не выплатил эту сумму. Суд первой инстанции взыскал эти расходы с Ответчика, в последующих инстанциях это решение было одобрено.
Комментарий:
В российской судебной практике нет единообразия по вопросу о том, в какой момент считать договор заключенным: в момент, когда стороны достигли согласия по всем существенным условиям договора, или в момент, когда стороны обменялись подписанными текстами договоров.
Комментируемое дело – это пример первого подхода, который полностью соответствует российскому гражданскому законодательству. Договор считается заключенным в момент, когда стороны достигли согласия по всем существенным условиям. При этом допустимыми доказательствами признаются как сообщения по электронной почте, так и сообщения по What’s Up.
Источник: Дело № А40-73660/2023
В 2023 году ООО ЮНИКО ЛОДЖИСТИКС РУС" (Истец) обратилось в Арбитражный̆ суд г. Москвы с иском к SULZGITTER AG (Ответчик) о взыскании 73 500 долларов США.
С апреля 2022 года Истец и Ответчик вели переговоры о срочной доставке груза. Как установил суд первой инстанции, в переписке сторон были установлены все существенные условия.
К существенным условиям договора транспортной экспедиции отнесены сведения о грузе и условиях его перевозки (маршрут, грузоотправитель, грузополучатель), а также иная информация, необходимая для исполнения договора транспортной̆ экспедиции. Переписка относительно этих условий велась по электронной почте.
Ставка за оказание услуг морского фрахта составила 300 000 USD. Ставка была согласована по What’s Up 2 сентября 2022, в переписке было акцептовано коммерческое предложение Истца.
Суд сделал вывод, что в сентябре 2022 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор транспортной экспедиции.
Во исполнение договора Истец забронировал судно третьего лица. За несколько дней до даты бронирования судна, 8 сентября 2022, Истец уточнил у Ответчика, планирует ли он погрузку 17 сентября 2022, сообщил о возможном штрафе со стороны судовладельца в случае отказа от бронирования.
8 сентября 2022 Ответчик отказался от морского фрахта. Истец уведомил Ответчика о необходимости покрытия расходов за отмену чартера судна. Расходы составили 300 000 долларов США (штраф судовладельца). В ходе переговоров Истцу удалось снизить сумму штрафа до 73 500 долларов США. Истец оплатил эту сумму судовладельцу и предъявил ее к оплате Ответчику.
Ответчик не выплатил эту сумму. Суд первой инстанции взыскал эти расходы с Ответчика, в последующих инстанциях это решение было одобрено.
Комментарий:
В российской судебной практике нет единообразия по вопросу о том, в какой момент считать договор заключенным: в момент, когда стороны достигли согласия по всем существенным условиям договора, или в момент, когда стороны обменялись подписанными текстами договоров.
Комментируемое дело – это пример первого подхода, который полностью соответствует российскому гражданскому законодательству. Договор считается заключенным в момент, когда стороны достигли согласия по всем существенным условиям. При этом допустимыми доказательствами признаются как сообщения по электронной почте, так и сообщения по What’s Up.
Источник: Дело № А40-73660/2023