В большинстве случаев предмет спора, передаваемый в арбитраж, носит договорный характер. Спор, вытекающий из договора, разрешается согласно праву, применяемому к договору.
В соответствии с английским правом, если стороны выбрали не английское право как право, применяемое к договору, то они не смогут обжаловать арбитражное решение в английском суде из-за предполагаемой ошибки в праве, допущенной при вынесении арбитражного решения.
В части 1 статьи 46 Закона Великобритании об арбитраже 1996 г. (далее – Закон) установлено следующее:
«(1) Третейский суд разрешает спор:
(а) в соответствии с правом, выбранным сторонами в качестве применимого к существу спора, или
(b) при согласии сторон в соответствии с иными соображениями, которые согласованы ими или определены третейским судом».
К этим иным соображениям могут быть отнесены религиозные нормы, принципы международного коммерческого права, общие представления о справедливости и честности («оговорки права справедливости»), оговорки о толковании контракта исходя из его цели и смысла, а не буквального толкования.
Закон относит к вопросам права, передаваемым в апелляцию, только вопросы английского права – для суда Англии и Уэльса, и вопросы права Северной Ирландии – для суда Северной Ирландии (см. ст. 82 Закона).
Если стороны выбрали для договора иностранное право или иные соображения (п. b ч.1 ст. 46 Закона), то они лишены возможности обжаловать арбитражное решение в Англии по вопросам права.
Этот вопрос рассматривался, например, в деле Egmarta AG v Marco Trading Corporation [1999] 1 Lloyd’s Rep 862. В этом деле английский суд не дал разрешения на апелляцию ответчику по арбитражному делу, так как договор купли-продажи товаров между истцом и ответчиком регулировался правом Швейцарии.
#maritimearbitration #minilessons
В соответствии с английским правом, если стороны выбрали не английское право как право, применяемое к договору, то они не смогут обжаловать арбитражное решение в английском суде из-за предполагаемой ошибки в праве, допущенной при вынесении арбитражного решения.
В части 1 статьи 46 Закона Великобритании об арбитраже 1996 г. (далее – Закон) установлено следующее:
«(1) Третейский суд разрешает спор:
(а) в соответствии с правом, выбранным сторонами в качестве применимого к существу спора, или
(b) при согласии сторон в соответствии с иными соображениями, которые согласованы ими или определены третейским судом».
К этим иным соображениям могут быть отнесены религиозные нормы, принципы международного коммерческого права, общие представления о справедливости и честности («оговорки права справедливости»), оговорки о толковании контракта исходя из его цели и смысла, а не буквального толкования.
Закон относит к вопросам права, передаваемым в апелляцию, только вопросы английского права – для суда Англии и Уэльса, и вопросы права Северной Ирландии – для суда Северной Ирландии (см. ст. 82 Закона).
Если стороны выбрали для договора иностранное право или иные соображения (п. b ч.1 ст. 46 Закона), то они лишены возможности обжаловать арбитражное решение в Англии по вопросам права.
Этот вопрос рассматривался, например, в деле Egmarta AG v Marco Trading Corporation [1999] 1 Lloyd’s Rep 862. В этом деле английский суд не дал разрешения на апелляцию ответчику по арбитражному делу, так как договор купли-продажи товаров между истцом и ответчиком регулировался правом Швейцарии.
#maritimearbitration #minilessons