20 июня 2025 г. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел исковое требование ООО «Стимул» к ООО «Сонджер» о взыскании около 61 млн рублей долга по оказанию услуг электронной платформы Container xChange.
История дела:
Немецкая компания xChange Solutions GmbH отвечает за работу платформы Container xChange. Между xChange Solutions GmbH и ООО «Сонджер» было заключено соглашение о взаимообмене контейнерами для платформы BCG xChange (далее – Соглашение).
9 сентября 2024 г. xChange Solutions GmbH уступили права требования долга к ООО «Сонджер» по Соглашению и передали их в адрес ООО «Стимул».
В п. 18 соглашения стороны Соглашения согласовали арбитражную оговорку о рассмотрении споров международным коммерческим арбитражем (арбитраж в Лондоне в соответствии с Условиями Лондонской ассоциации морских арбитров (LMAA); арбитраж в Нью-Йорке в соответствии с правилами Общества морских арбитров (SMA); арбитраж в Сингапуре в соответствии с Арбитражным регламентом Сингапурской морской арбитражной палаты (SCMA); арбитраж в Гонконге в соответствии с правилами Международного арбитражного центра Гонконга (HKIAC)).
Сонджер заявили ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, ссылаясь на арбитражное соглашение и на то, что они выбрали арбитраж в Лондоне.
Стимул заявили, что арбитражная оговорка является недействительной и неисполнимой.
Суд первой инстанции оставил исковое заявление без рассмотрения, отклонил позицию Стимула и направил стороны в лондонский арбитраж.
Стимул подали апелляционную жалобу. Суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции в силе.
Мотивы судов:
Данная категория споров может быть передана в арбитраж.
Требование о наличии статуса постоянно действующего арбитражного учреждения не распространяется на случаи, когда стороны согласовали разрешение споров в арбитраже с местом за пределами Российской Федерации.
По спору между двумя российскими организациями первоначальная оговорка может быть исполнена. В законе нет запрета на заключение арбитражного соглашения между российскими лицами, в том числе о передаче спора в иностранный арбитраж.
Изменение подсудности спора путем заключения договора уступки прав требования недопустимо.
Не доказано препятствий в доступе к правосудию, так как стороны спора не находятся под санкциями.
Источник: дело №А56-111059/2024
История дела:
Немецкая компания xChange Solutions GmbH отвечает за работу платформы Container xChange. Между xChange Solutions GmbH и ООО «Сонджер» было заключено соглашение о взаимообмене контейнерами для платформы BCG xChange (далее – Соглашение).
9 сентября 2024 г. xChange Solutions GmbH уступили права требования долга к ООО «Сонджер» по Соглашению и передали их в адрес ООО «Стимул».
В п. 18 соглашения стороны Соглашения согласовали арбитражную оговорку о рассмотрении споров международным коммерческим арбитражем (арбитраж в Лондоне в соответствии с Условиями Лондонской ассоциации морских арбитров (LMAA); арбитраж в Нью-Йорке в соответствии с правилами Общества морских арбитров (SMA); арбитраж в Сингапуре в соответствии с Арбитражным регламентом Сингапурской морской арбитражной палаты (SCMA); арбитраж в Гонконге в соответствии с правилами Международного арбитражного центра Гонконга (HKIAC)).
Сонджер заявили ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, ссылаясь на арбитражное соглашение и на то, что они выбрали арбитраж в Лондоне.
Стимул заявили, что арбитражная оговорка является недействительной и неисполнимой.
Суд первой инстанции оставил исковое заявление без рассмотрения, отклонил позицию Стимула и направил стороны в лондонский арбитраж.
Стимул подали апелляционную жалобу. Суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции в силе.
Мотивы судов:
Данная категория споров может быть передана в арбитраж.
Требование о наличии статуса постоянно действующего арбитражного учреждения не распространяется на случаи, когда стороны согласовали разрешение споров в арбитраже с местом за пределами Российской Федерации.
По спору между двумя российскими организациями первоначальная оговорка может быть исполнена. В законе нет запрета на заключение арбитражного соглашения между российскими лицами, в том числе о передаче спора в иностранный арбитраж.
Изменение подсудности спора путем заключения договора уступки прав требования недопустимо.
Не доказано препятствий в доступе к правосудию, так как стороны спора не находятся под санкциями.
Источник: дело №А56-111059/2024
Наши соцсети:
Морской бизнес и арбитраж (Телеграм): https://t.me/maritimearbitration
Дарья Ждан-Пушкина (Телеграм): https://t.me/DariaZhdanPushkina
Новости на английском языке (Телеграм): https://t.me/dzplawoffice
Вконтакте: https://vk.com/zhdanpushkinalo
Морской бизнес и арбитраж (Телеграм): https://t.me/maritimearbitration
Дарья Ждан-Пушкина (Телеграм): https://t.me/DariaZhdanPushkina
Новости на английском языке (Телеграм): https://t.me/dzplawoffice
Вконтакте: https://vk.com/zhdanpushkinalo